Τους λόγους για τους οποίους δεν συναινεί παρότι στην ουσία του ζητήματος συμφωνεί, με την πρόταση του Στέργιου Τσίρκα να γίνουν πρεσβευτές της ιδέας του Μαραθωνίου Δρόμου και του Μαραθώνα οι Μαραθωνοδρόμοι Παναγιώτης Καραϊσκος, Ματίνα Νούλα και Βλάσης Καραβασίλης, αναλύει με ανακοίνωσή της η παράταξη «Εμείς».
Κατηγορώντας τη δημοτική αρχή για προχειρότητα, τυχοδιωκτισμό, αλλά και για την απαράδεκτη, όπως την χαρακτηρίζει, κατάσταση στην οποία βρίσκεται η Αφετηρία Μαραθωνίου Δρόμου, υποστηρίζει ότι στην πρόταση που κατατέθηκε δεν υπάρχει σαφές πρόγραμμα, πλαίσιο και ξεκάθαρη στόχευση.
«Ο Δήμαρχος κ. Στέργιος Τσίρκας στην εισήγηση του για το πρώτο θέμα περί: «Λήψη απόφασης του Δήμου Μαραθώνος ως προς τον ορισμό πρεσβευτών εκ προσωπικοτήτων για τη διάδοση του μαραθώνιου ιδεώδους και την προβολή της γενέτειρας πόλης του Μαραθωνίου Δρόμου» του ΔΣ της 29/12/2025, μεταξύ άλλων, μας είπε ότι μετά το ταξίδι του στην Κίνα είναι στα σπάργανα να γίνουν πανεπιστήμια σε συνεργασία με Κίνα, ότι έχουν ήδη γίνει οι τελικές επιμετρήσεις για την αναβάθμιση της αφετηρίας του Μαραθωνίου, και ότι μέχρι τα μέσα του 2026 θα έχουμε τις τελικές μελέτες!!!
Είπε επίσης: ότι «…θέλουμε να μεταλαμπαδεύσουμε, βέβαια κάτι παρόμοιο το ξεκίνησε ο κύριος Ψινάκης, αλλά δεν είδαμε κάποια θετικά αποτελέσματα…», -αλλά είπαμε να το κάνουμε και εμείς- «…χωρίς να μπορούμε να εγγυηθούμε αποτελέσματα» – αλλά ας το κάνουμε πάλι…!
Δεν μας είπε, γιατί μέχρι σήμερα, και μετά από 6 χρόνια δικής του θητείας, η Aφετηρία του επίσημου Μαραθώνιου δρόμου βρίσκεται σε αυτό το απαράδεκτο χάλι και πόσο ακόμα θα περιμένουμε για να την δούμε όπως αρμόζει στην ιστορία του τόπου και στην διεθνούς σημαίνουσα αξία του θεσμού», αναφέρει η παράταξη «Εμείς» στην ανακοίνωσή της και συνεχίζει:
«Ο κ. Τσίρκας θέλει να εισάγει ένα νέο θεσμό, που αφορά το μεγαλύτερο ίσως συγκριτικό πλεονέκτημα που έχει ο Δήμος Μαραθώνα και θέλει να το κάνει απλά ορίζοντας ως Πρεσβευτές κάποιες προσωπικότητες, χωρίς να ορίζει όμως το πλαίσιο μέσα στο οποίο θα κινηθούν αυτοί οι Πρεσβευτές και ο Δήμος.
Χωρίς όραμα, χωρίς Στοχοθεσία, χωρίς την μέτρηση της αποτελεσματικότητας. Αοριστίες, και ψηφοθηρικά πυροτεχνήματα όπως ακριβώς και η Δημαρχιακή του θητεία! Κανένας σεβασμός, στο Μαραθώνιο Ιδεώδες, ούτε καν απέναντι στις προσωπικότητες που προτείνει ο ίδιος.
Η μείζων αντιπολίτευση ξεκαθάρισε ότι το θέμα όπως ήρθε αρχικά ήταν ασαφές και η εισήγηση η οποία ήταν επίσης ασαφής ήρθε στα χέρια μας μόλις 4 ώρες πριν το ΔΣ. Τα παραπάνω από μόνα τους καταδεικνύουν την προχειρότητα με την οποία αντιμετωπίζει τόσο σοβαρά θέματα η παρούσα δημοτική αρχή.
Κύριοι, η ένστασή μας δεν αφορά το αν πρέπει να γίνει ο θεσμός, ούτε ποιοι προτείνονται. Τα πρόσωπα —τα οποία, να σημειωθεί— και αποδεχτήκαμε και αναγνωρίσαμε είναι προφανώς σημαντικά. Το ένα πρόσωπο άλλωστε ήταν μεταξύ και των 3 προτεινόμενων από εμάς. Αυτό όμως είναι τελείως διαφορετικό από το να δημιουργούμε έναν θεσμό χωρίς:
Καταστατικό Λειτουργίας (υποχρεώσεις, δικαιώματα Πρεσβευτών και Δήμου),
διάρκεια θητείας,
να υπάρχουν όροι μέτρησης της αποτελεσματικότητας.
Η πρόταση ψήφισης εκθέτει τον Δήμο διεθνώς αφού είναι ένα κείμενο «κενό περιεχομένου» που υποτιμά την νοημοσύνη όλων μας, και την αξία των ίδιων των Πρεσβευτών.
ΕΜΕΙΣ, ως μείζον αντιπολίτευση, καταθέσαμε επίσημα την πρόταση μας μαζί με πρότυπο καταστατικό, με την σοβαρότητα που απαιτεί η περίσταση, και προκειμένου να διευκολύνουμε την διαδικασία τα προσφέραμε ανιδιοτελώς.
Η δημοτική αρχή δεν θέλησε να τα μελετήσει και να τα ενστερνιστεί, ούτε καν τα τροποποιήσει κατά την δική της βούληση, ζητήσαμε αναβολή του θέματος (σύσσωμη η αντιπολίτευση), προκειμένου να τα μελετήσουν και να έρθει ένα σοβαρό κείμενο, και πάλι η πρόταση μας έπεσε στο κενό.
Δεν αρκεί να ονομάζεις κάποιον “Πρεσβευτή” αν δεν έχεις φροντίσει να είναι το “σπίτι” σου αντάξιο της τιμής που του κάνεις. Η προχειρότητα και η άρνηση της δημοτικής αρχής να δεχτεί έναν οργανωμένο κανονισμό λειτουργίας, αποδεικνύει ότι το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι η βιτρίνα και όχι το περιεχόμενο. Συνεχίζουμε με σοβαρότητα, απέναντι στην αοριστία και τον τυχοδιωκτισμό».
