Όλα όσα ειπώθηκαν στο δικαστήριο για το απόγευμα Δευτέρας που κάηκε το Μάτι κατά την κατάθεση του κατηγορούμενου, Νικόλαου Παναγιωτόπουλου, που το 2018 ήταν Διοικητής Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αθηνών, παρουσιάζει στο Facebook ο Σύλλογος Συγγενών Θανόντων και Εγκαυματιών.
Το πραγματικά αδιανόητο είναι ότι οι δικηγόροι των κατηγορούμενων εξέφρασαν δυσαρέσκεια επειδή όλο αυτό το διάστημα, κατά την κρίση τους πάντα, δεν ακούγονται καλά λόγια για τους εντολείς τους…
Αναλυτικά η ανάρτηση
Ο Παναγιωτόπουλος Νικόλαος, κατηγορούμενος, πήρε τη θέση του στο εδώλιο για να απολογηθεί και εξεταστεί από τους Εφέτες Δικαστές στη δίκη σε 2ο βαθμό.
Πρωτόδικα, καταδικάστηκε με εκτιταία ποινή 5 ετών, εξαγοράσιμη προς 10 ευρώ την ημέρα.
Ο απόστρατος αξιωματικός του Πυροσβεστικού Σώματος, τότε Διοικητής Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αθηνών, από τις 16:50 ενημερώθηκε από τον Χαράλαμπο Χιώνη, τότε Διοικητή Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αν. Αττικής, επίσης κατηγορούμενο, για το συμβάν στο Νταού Πεντέλης, για το οποίο ΕΞΑΡΧΗΣ είπαν ότι θα ΕΠΡΕΠΕ να κινητοποιηθούν εναέριες και επίγειες δυνάμεις καθώς είναι επικίνδυνη περιοχή!
Επικοινώνησε άμεσα ΚΑΙ με τον Χρήστο Γκολφίνο, Επικεφαλής Διοικητή Ενιαίου Συντονιστικού Κέντρου/199, επίσης κατηγορούμενο, ΔΗΛΩΝΟΝΤΑΣ ότι θα πρέπει να μεταβούν ΕΝΑΕΡΙΑ και ΕΠΙΓΕΙΑ ΜΕΣΑ!
Από άλλους δε αξιωματικούς ήδη στο πεδίο, κο Κώστα, κο Παλιούρα, κο Μανωλόπουλο και άλλους, γνώριζαν ότι είναι δύσκολη φωτιά ΚΑΙ σε κατοικημένη περιοχή! Για το λόγο αυτό επικοινώνησε ΚΑΙ με τον Βασίλη Ματθαιόπουλο, Υπαρχηγό Επιχειρήσεων, επίσης κατηγορούμενο, για την εκκένωση των κατασκηνώσεων του Αγίου Ανδρέα!
Για τη δική μας ενημέρωση, ΟΥΤΕ ΛΟΓΟΣ!
Από τις αναφορές όσων ήταν ήδη εκεί πιο ΠΡΙΝ, και από τις 17:18 που ο ίδιος έφτασε στο Νταού και ανέλαβε επίγειος επικεφαλής, στις 17:30 που μετέβει στο Νεκροταφείο Πεντέλης και την ενημέρωση του Λάμπρη από το εναέριο πως «η φωτιά πάει προς Βουτζά», από τις 17:40 που ήταν στο Λύρειο Ίδρυμα και ΕΙΔΕ ότι κατευθύνεται μέσα στον οικισμό Νέου Βουτζά και θα κινηθεί ανεξέλεγκτα, όπως Ο ΙΔΙΟΣ είπε στην απολογία του, ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΣΚΕΦΤΗΚΑΝ ΝΑ ΜΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΟΥΝ!
Αλλά, σε μια αδιανόητη δήλωση του, ο κατηγορούμενος είπε ότι «Η θάλασσα ΔΕΝ ήταν ασφαλής χώρος μετάβασης», αγνοώντας προφανώς ότι ΜΟΝΟ έτσι σώθηκαν, όσοι σώθηκαν. Ειδικά αφού από παντού μας είχαν εγκλωβίσει!
Πρόεδρος: «17:18 που φτάσατε ακριβώς;»
Κατηγορούμενος: «Στο Νταού»
Πρόεδρος: «Όταν φτάσατε στο Νεκροταφείο η φωτιά που ήταν;»
Κατηγορούμενος: «Είχε φύγει»
Πρόεδρος: «Εκεί που είχε φύγει είδατε κανέναν να επιχειρεί;»
Κατηγορούμενος: «Όχι»
…
Πρόεδρος: «Ποιον ενημερώσατε;», «Τι είπατε;»
Κατηγορούμενος: «Το κέντρο (ΕΣΚΕ)», «Ότι μεταβαίνει στον οικισμό (Νέου Βουτζά) η φωτιά, να στείλουν οχήματα και πάω και εγώ»
Πρόεδρος: «Από εκεί πας απευθείας στο Λύρειο;»
Κατηγρούμενος: «Έχει χωματόδρομους, άλλος μπαίνει στο Βουτζά, άλλος στο Προβάλινθο και το Ζούμπερι, άλλος στο Λύρειο»
Πρόεδρος: «Ο κύριος Παπαδόπουλος (Διοικητής Νέας Μάκρης) είπε ότι δεν έχει».
…
Πρόεδρος: «Εκεί που φτάσατε είχε οχήματα;»
Κατηγορούμενος: «Ένα»
Πρόεδρος: «Υδροφόρα;»
Κατηγορούμενος: «Όχι»
Πρόεδρος: «Εσείς πώς πήγατε; Με τζιπ;»
κατηγορούμενος: «Ναι»
Πρόεδρος: «Υδροφόρο είχατε;»
Κατηγορούμενος: «Όχι».
…
Πρόεδρος: «Όταν πήγατε στο Λύρειο τι είδατε;»
Κατηγορούμενος: «Το Μάκρη31»
Πρόεδρος: «Τον κύριο Παπαδόπουλο τον είδατε;»
Κατηγορούμενος: «Όχι, δεν ήταν», «Δεν μιλήσαμε»
Πρόεδρος: «Στο Λύρειο ποιοι ήταν;»
Κατηγορούμενος: «Το Μάκρη1, το Μάκρη2»
…
Πρόεδρος: «Από άλλους φορείς ήταν κάποιος; Δήμο, Περιφέρεια, Αστυνομία;»
Κατηγορούμενος: «Κανένας», «Ούτε επικοινώνησαν μαζί μου, ούτε η κυρία Λεγάκη που είπε», «Ούτε από την ΕΛ.ΑΣ.», «Κανένας».
Πρόεδρος: «Πότε ήρθαν;»
Κατηγορούμενος: «Ούτε ήρθαν, ούτε επικοινωνήσαμε», «Κανένας».
…
Πρόεδρος: «Είπατε ότι είχατε επικοινωνία με το κέντρο. Για τον κόσμο είπατε τίποτα;»
Κατηγορούμενος: «Εγώ μετέφερα για την φωτιά»
Πρόεδρος: «Όταν πήγατε στο Νταού, 17:18, θα μπορούσε να απομακρυνθεί ο κόσμος;»
Κατηγορούμενος: «Εκεί (τοπικά!) έγινε ενημέρωση»
Πρόεδρος: «Μέχρι τότε (πριν το 2018) η ενημέρωση του κόσμου όταν πλησίαζε φωτιά σε οικισμό πως γινόταν;»
Κατηγορούμενος: «Μέσω Τοπικών, ενημερώνονται από εμάς. Όπως έγινε και στη Κινέτα. Ο Δήμαρχος, ο Αντιδήμαρχος, η Περιφέρεια…». Αμέσως μετά βέβαια είπε, «Αυτοί ενημερώνουν εμάς»…
Πρόεδρος: «Εσείς ενημερώσατε που πάει η φωτιά;», «Τι είπατε;»
Κατηγορούμενος: «Όχι, μόνο το κέντρο», «Ότι κατευθύνεται Ανατολικά, ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΗ»
Πρόεδρος: «Εσείς, ως επίγειος επικεφαλής ενεργούσατε μόνο με το Μάκρη31;»
Κατηγορούμενος: «Ναι. Και στο Νταού ο κύριος Παλιούρας (Αναπληρωτής Δευθυντής Γραφείου Κίνησης, είχε την ευθύνη κατανομής οχημάτων που έφταναν, πάντοτε υπό τις εντολές του επικεφαλής)».
Πρόεδρος: «Η αρχική ενημέρωση για τα οχήματα ήταν προς τα πάνω (Νταού Πεντέλης). Κάποιος δεν έπρεπε να πει ότι η φωτιά κατευθύνεται στο Βουτζά, να πάνε εκεί;»
Κατηγορούμενος: «Τα 3 οχήματα που πήγαν ήταν ήδη εκεί για το Νταού», «Τα οχήματα που ζητήσαμε και που στείλαν ΗΡΘΑΝ ΜΕΤΑ τις 21:00», «ΌΧΙ στο κρίσιμο χρόνο».
Στο σημείο αυτό αναφέρθηκε στη ΜΑΖΙΚΗ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΗ που έγινε για Κινέτα, επιρρίπτοντας ευθύνες στον Στέφανο Κολοκούρη, τότε Διοικητή ΕΜΑΚ, μετέπειτα Αρχηγό Πυροσβεστικού Σώματος, επίσης κατηγορούμενο, που περίμενε να μαζέψει δυνάμεις που είχε εκεί και τις έστειλε σε εμάς αργά, κομβοϊ, αντί να στείλει καθένα όταν ετοιμαζόταν…
Πρόεδρος: «Αναφέρεστε στην εντολή που πήρε από τον κύριο Ματθαιόπουλο;»
Κατηγορούμενος: «Του είπε να αποδεσμεύσει δυνάμεις», «Αυτό που γίνεται συνήθως είναι ότι τους λέμε να φύγουν άμεσα», «Γιατί δεν τα έστειλε ένα ένα;»
Ο Στέφανος Κολοκούρης, πρωτόδικα είπε ότι ΔΕΝ δέχθηκε τότε εντολή.
…
Σε ερώτηση της Προέδρου που του ανέγνωσε, από νόμο, την υποχρέωση του επίγειου επικεφαλής για την ενημέρωση πολιτών, «Αρμόδιος για την ενημέρωση είναι ο υπεύθυνος επίγειος αξιωματικός. Πώς το εξηγείτε αυτό;» η απάντηση του ήταν «ΑΝ του ζητηθεί».
Πρόεδρος: «ΑΝ ζητηθεί;»
Κατηγορούμενος: «Δεν το έχουμε χρησιμοποιήσει ποτέ», «Αυτοβούλως, δεν το κάνουμε»
Πρόεδρος: «Ο συντονισμός των δυνάμεων και των μέσων είναι ευθύνη του επικεφαλής. Πως το καταλαβαίνετε εσείς;»
Κατηγορούμενος: «Είναι μια λέξη που χρησιμοποιείται παντού…». τονίζοντας ξανά, «Αν έρθουν να μας βρουν, και ό,τι ζητήσουν, θα ενημερώσουμε…»…
Πρόεδρος: «Τι πιστεύετε ότι θα μπορούσε να είχε συμβεί; Πώς θα είχε αποφευχθεί; Θα μπορούσε;»
Κατηγορούμενος: «Αφού δεν είχαμε δυνάμεις, ΔΕΝ θα μπορούσε»
Εισαγγελέας: «Από τη στιγμή που η φωτιά έφυγε από Νταού και πήγε προς τα κάτω, τι κίνδυνος υπήρχε;»
Κατηγορούμενος: « Είχε δυναμική»
Εισαγγελέας: «Σαν έμπειροι πυροσβέστες ΟΛΟΙ καταλάβατε τις συνθήκες, η λογική λέει δίωξτε τον κόσμο…»
Κατηγορούμενος: «Ναι αλλά δεν είχαμε ενημέρωση…»
Εισαγγελέας: «Πως δεν είχατε κύριε;…»
Κατηγορούμενος: «Δεν είχαμε ξαναδεί να κινείται έτσι…»
Εισαγγελεας: «Και τι κάνατε; Κάθεστε και την κοιτάτε πώς θα εξελιχθεί; Ή κοιτάτε να κάνετε ό,τι μπορείτε να το αντιμετωπίσετε στις πραγματικές του διαστάσεις;»
Κατηγορούμενος: «Είπα στον Μανωλόπουλο, να βρει ό,τι βρει…»
Σύνεδρος: «Τι ώρα ξέρατε για την κατεύθυνση της φωτιάς στη θάλασσα;»
Κατηγορούμενος: «Στις 17:30»
Σύνεδρος: «Είπατε ότι η ΕΛ.ΑΣ. ενημερώνεται από το ΕΣΚΕ; Στο πεδίο;»
Κατηγορούμενος: «Είχαν από το κέντρο», και επιτόπου»
Σύνεδρος: «Δεν έπρεπε να δώσετε ρητή οδηγία να ΜΗΝ πάνε οχήματα (ο κόσμος) παραλιακά;»
Κατηγορούμενος: «Σε ποια παραλία;»
Σύνεδρος: «Σε όλο το μέτωπο»…
Κατηγορούμενος: «Έπρεπε, όφειλαν, εκείνοι (η Ελ.ΑΣ.) να ξέρουν και να το κάνουν», «Ξέραμε από τις 17:00»…
Σύνεδρος: «Η Μαραθώνος έκλεισε στις 18:00»…
Κατηγορούμενος: «Θέμα δικό τους…»
Η ΕΛ.ΑΣ. υποστηρίζει ότι η Πυροσβεστικη πρέπει να τους δώσει οδηγίες. Υπενθυμίζουμε ότι, ΔΕΝ συμπεριλαμβάνεται στους κατηγορούμενους, καθώς με αυτό το σκεπτικό δεν είχαν ευθύνη και έπραξαν σωστά. Και τώρα, βολικά (😉, από πλευράς Πυροσβεστικής όλοι επιρρίπτουν την ευθύνη ΜΟΝΟ σε εκείνους…
Σύνεδρος: «Αναφέρατε ότι οι Δήμαρχοι (Ραφήνας και Μαραθώνα) έπρεπε να ενημερωθούν για την επικινδυνότητα. Προέκυψαν από έγγραφα παράλληλες καταγραφές μέσω ασυρμάτων, ότι η κατεύθυνση της φωτιάς ήταν προς Διόνυσο. Ο Δήμαρχος πως θα γνώριζε με ποιον επικεφαλής θα μιλήσει για την απομάκρυνση;»
Κατηγορούμενος: «Προέκυψε σύγχυση»
Σύνεδρος: «Από την Πυροσβεστική έγινε»
Κατηγορούμενος: «Όχι. Αυτό το είπαν μεταξύ τους ο Δήμαρχος με τον Τσαλιαγκό»,
«Δεν επικοινώνησαν με κανέναν από την Πυροσβεστική», «Ο Δήμαρχος οφείλει να ρωτήσει…»
…
Σύνεδρος: «Από 17:30 είχατε εικόνα ότι η φωτιά θα πάει θάλασσα; Το ίδιο σας είπε και το συντονιστικό, ο κύριος Λάμπρης»
Κατηγορούμενος: «Ακριβώς που όχι.. δεν μπορούσα, γενικά»
Σύνεδρος: «Είδατε ότι θα πάει προς οικισμούς»
Κατηγορούμενος: «Δεν μπορούσα να ξέρω συγκεκριμένα…»
Σύνεδρος: «Τι άλλο θέλατε στις 17:30, για να κάνετε αυτό που επιτάσσει το καθήκον σας, που είναι η διάσωση του κόσμου;», «Σε μια κατάσταση που είπατε ότι είναι εκρηκτική»
Κατηγορούμενος: «Κατ’ εμε, η απομάκρυνση δεν μπορούσε να γίνει», «Δεν θα ήταν ασφαλής η Μαραθώνος μετά από κάποιο χρόνο»
Σύνεδρος: «Πότε είδατε ότι δεν θα ήταν ασφαλής;», «Πρωτόδικα είπατε ότι μετά το πληροφορηθήκατε αυτό», «Τελικά, σας πέρασε ποτέ από το μυαλό; Να κάνετε ή να μην κάνετε;»
Σε αυτό το σημείο οι απαντήσεις του κατηγορούμενου έγιναν γενικές, αποφεύγοντας να μιλήσει συγκεκριμένα.
Σύνεδρος: «Στο Μάτι μπήκατε;» «Τι ώρα μάθατε για νεκρούς;»
Κατηγορούμενος: «Μετά τις 19:30. Πήγαμε στη Πανός», «Στο Βουτζά από τις 18:00.»,
«Στο Μάτι τους εντοπίσαμε σταδιακά»…
Για τη συγκεκριμένη αναφορά, ερωτήθηκε και από Συνήγορο Υποστήριξης Κατηγορίας: «Στη Πανός είπατε ότι μεταβήκατε στις 19:30 και δεν είδατε κανέναν;»
Δεδομένης της παρουσίας συγγενούς θανόντων, υπήρξε μεταξύ τους διάλογος καθώς στις 21:30, βρήκαν στην οδό Πανός τις σορούς των οικείων του.
Ο κατηγορούμενος επέμεινε: «Μπήκαμε ΜΟΝΟ στο σπίτι. Δεν βρήκαμε κανέναν».
Η τετραμελής οικογένεια βρέθηκαν απανθρακωμένες λίγα μόλις μέτρα έξω από το σπίτι. Πως δεν τις είδαν;
*Κατά την διάρκεια της εξέτασης του κατηγορούμενου, επενέβη ο δικηγόρος του προκειμένου να εκφράσει την αντίδραση του γιατί ″δεν έχει ακουστεί τίποτε καλό για τους κατηγορούμενους στη δίκη″ και δεν γίνονται ερωτήσεις ″υπερ των κατηγορουμένων″, για να πάρει την απάντηση από Έδρας, «Κάνουμε, εσείς δεν τις αξιοποιείτε».
Ίσως αξίζει να σημειώσουμε εδώ ότι κατηγορούμενοι και συν αυτώ δικηγόροι έχουν καταθέσει πολλά ″στοιχεία″, που εκ της διαδικασίας καταρρίπτονται…
Ίσως αξίζει να σημειώσουμε και το γεγονός ότι πριν την έναρξη της απολογίας του κατηγορούμενου ο δικηγόρος του, ενόσω υπέβαλε συμπληρωματικό υπόμνημα με στοιχεία, κατέληξε να ΑΓΟΡΕΥΕΙ…
Ίσως αξίζει να σημειωθεί ότι ΕΜΕΙΣ οι Συγγενείς Θανόντων και Εγκαυματίες, που υποστηρίζουμε τις κατηγορίες, ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΟΥΜΕ ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ!
